Человек для правила или правило для человека? Выбирать субъекту! Для кого-то следовать правилу очень тяжело, а у кого-то правило важнее человека. Как увидеть отношение субъекта к правильности, к закону (себя как субъекта осуществившего выбор).
В анализе, скорее всего, раз зашла речь о правилах, субъекту задали бы вопрос: а зачем вам нужны/не нужны правила?
Ответов и значений в этой ситуации может быть 20-30, от самых банальных до удивительных версий. Набросаем самые известные:
— без правил нельзя (это тоже правило – запрещающее что-то)
— опасно, можно и под колеса угодить (в прямом и переносном значении про таблеточки и больницы)
— все соблюдают и я (Я прячется за всеми)
— потому, что моя мама всегда говорила (мама главная, субъекту так проще, страх быть Я)
— отец убил бы ( закон установлен, но не принят Я)
— когда знаешь правила, т.е. как надо – спокойнее (неуверенность, симптом может и не сработать где-то, где нет правил может и невроз развернуться)
— придумаешь правило и правишь миром (стремление к власти и манипуляции над людьми, любовь и закон попираются часто)
— кто соблюдает правила – нравится людям (значение: я хочу понравиться, соблазнять)
— правило и ритуал помогают избежать наказания/возмездия (значение: интуитивное чувство, что злость субъекта прикрывается правилами)
— послушные получают бонус и конфеты (хорошее приспособление к миру, однако инициативность и риск быть не освоен)
— чтобы выиграть или прийти первым (зависимость от положения, от идеи, что любят только победителей, очень болезненно переживает проигрыш, вплоть до отчаяния)
-так надо (правило ради правила, нет сомнений, сложно даются отношения с людьми, любовь часто отвергается)
— никогда не задумывался, легко соблюдать и понятно людям (забота о себе и людях, если редко ссылается на правила)
— чтобы их нарушать (ресентимент, сложные отношения с отцом, нестабильное финансовое положение может быть, иногда криминальная направленность)
— чтобы знать, чем достать других (злоба)
— чтобы построить всех (тирания и сложные отношения с близкими)
— чтобы их (правила) ненавидеть и раздражаться (субъект на пороге панических атак, ненависть к матери, злость к отцу)
Думаю, что значения могут быть и другими. Как субъект обходится с правилами, можно рассмотреть через самые известные модели:
1-я, субъект, когда ему выгодно использует правило, так как ему выгодно. Займет пост и использует свое положение для извлечения личной выгоды. Людей не видит, они средство. Он выше людей. Однако когда просыпается совесть, может побыть и благородным или покаяться. Символический Бог, то есть, то исчез. Бог у него «закрывающий глаза» на многое. Как и все позволяющая «Мать» ненавидящая остальных – сыну и стыдно, и приятно.
2-я, субъект всегда поступает правильно. Этим зарабатывает авторитет. И за это требует любви, славы или благодарности. Его символический Бог должен ему за заслуги, он с ним договорился. «Я лучший, т.к. правильный».
Место Бога в одном и другом месте закрыто желанием оставить свой нарциссизм неизменным, через фантазии о своей исключительности. Поиск смысла жизни закрыт либо манипуляцией через правило, либо самим правилом. Правило не опирается на Закон. Правило не средство для движения, а люди и жизнь для правильности.
Чтобы увидеть смысл правильности, необходимо посмотреть, как выстраивается у субъекта отношение с символами «Закон» и «Бог». Тот, кто преодолел свою «правильность» или ресентимент, признает, и Закон, и правило. Более того он всегда видит место правилам и определяет место человека: не человек для правила, а правило для человека. Это средство для осуществления каких-то функций. У такого человека закон понимается и принимается его неизбежность, и символ Бога свободен от тотального симптомного образа и фантазий.
А какие у вас отношения с правилами и наблюдения? Подскажите еще и значения правил и смыслы………
Плотникова Ольга Анатольевна https://www.b17.ru/article/pravilnost_chelovecheskaya/?prt=244123
No Comment